Защита прав на товарные знаки в условиях конкуренции: проблемы и перспективы межгосударственной регистрации в рамках СНГ

Введение

Стремительное развитие экономического сектора и повсеместная цифровизация общественных отношений актуализируют необходимость создания эффективных механизмов защиты прав на средства индивидуализации, в первую очередь — на товарные знаки. Конкуренция, с одной стороны, стимулирует повышение качества товаров и услуг, с другой — порождает недобросовестные практики, включая незаконное использование чужих обозначений. Как справедливо отмечает С.С. Романов, товарный знак является обозначением, целью которого выступает идентификация товара или услуги на рынке [14]. Легальное определение, выводимое из ст. 1477 Гражданского кодекса РФ [2], связывает возникновение правовой охраны с обязательной государственной регистрацией.

Анализ функций товарного знака (отличительной, идентификационной, индивидуализирующей, рекламной) показывает их тесную взаимосвязь не только с правом, но и с маркетингом и дизайном. Видовое разнообразие товарных знаков, закрепленное в Приказе Минэкономразвития № 482 (словесные, изобразительные, объемные, звуковые, цветовые, позиционные и др.), постоянно расширяется, что требует гибкого правового регулирования. При этом, как подчеркивает А.М. Годин, ключевым является не просто создание обозначения, а его регистрация, порождающая исключительное право [14].

Правовая охрана товарных знаков имеет временные (10 лет с возможностью неограниченного продления), территориальные (действует только на территории регистрации) и товарные пределы (только для указанных классов МКТУ).

Заключительный анализ регистрационных процедур показал, что наряду с национальной системой (Роспатент) и Мадридской системой (130 стран) существуют эффективные региональные системы: EUIPO (ЕС), OAPI, ARIPO, BOIP. Однако на пространстве СНГ, несмотря на тесные экономические и политические связи, схожесть правовых систем и отсутствие языкового барьера, единый регистрационный орган отсутствует. В ходе исследования выявлено, что отечественные хозяйствующие субъекты при регистрации товарных знаков по Мадридской системе сталкиваются с серьезными трудностями: оплата пошлины только в швейцарских франках (банковские ограничения) и подача заявки на английском, французском или испанском языках (русский язык не предусмотрен). Современная геополитическая ситуация создает дополнительные риски регистрации в европейских странах.

Особую остроту проблеме придает недобросовестная конкуренция. В соответствии со ст. 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции» [5] запрещается копирование или подражание внешнему виду товара, упаковке, фирменному стилю конкурента. Как отмечает Ящук Т.Ф., широкое распространение получило сходство до степени смешения, когда потребитель ошибочно принимает продукт одного производителя за товар другого [28]. Профессор А.В. Феоктистов обоснованно указывает, что такие обозначения, даже имея незначительные отличия, воспринимаются покупателями как тождественные [26]. Примером из практики служат споры о «советских» товарных знаках («АнтиГриппин», «Дружба», «Янтарь»), когда одно из предприятий регистрировало давно используемое обозначение, получая исключительное право и запрещая его использование другим. Суды, как правило, признавали такие действия недобросовестной конкуренцией.