Проблема классификации нематериальных объектов гражданских прав, не относящихся к объектам интеллектуальной собственности

Введение

Стремительное развитие цифровых технологий и глобализация экономических процессов привели к возникновению новых форм нематериальных объектов, которые требуют адекватного правового регулирования. Современные тенденции в правовой сфере характеризуются значительным ростом количества и разнообразия цифровых нематериальных объектов, которые не подпадают под регулирование положений о праве собственности (ст. 128 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) и не относятся к категории интеллектуальной собственности (ст. 1225 ГК РФ).

Настоящая статья ставит целью обратить внимание исследователей на необходимость разработки научно обоснованной классификации нематериальных объектов, не относящихся к интеллектуальной собственности (далее – НО) как основы для формирования эффективного правового регулирования.

Признаки НО

НО представляют собой новую категорию объектов гражданских прав, которые обладают рядом уникальных характеристик, отличающих их от традиционных материальных объектов и классических нематериальных благ [1]. Прежде всего, такие объекты не имеют физической формы или материальная форма не отражает их значимости (как, например, технические условия, которые представляют собой документ, но ценность представляет не сам документ, а право применять его содержание в производстве). Они имеют информационную природу — представляют собой зафиксированную информацию, которая идентифицируется, передается и используется благодаря цифровым технологиям. Технологическая обусловленность цифровых нематериальных объектов выражается в их неразрывной связи с такими инновационными технологиями, как блокчейн, криптография и распределенные регистры. Кроме того, каждый такой объект характеризуется уникальностью и возможностью идентификации с помощью технических средств, что осуществляется, например, через цифровые подписи или хеш-функции. Особую роль играет также специфический порядок распоряжения этими объектами, который происходит в рамках информационных или цифровых платформ, что отличает данные объекты от привычных способов оборота материальных благ. К НО можно отнести криптовалюты, NFT-токены, доменные имена, уникальные предметы в онлайн-играх и иные цифровые активы, возникшие в результате цифровизации общественных отношений.

Обоснование необходимости разработки классификации НО В настоящее время правовое регулирование НО сталкивается с существенными трудностями, вызванными отсутствием общепринятой научной классификации и правового института, адекватно отражающего их особенности. Эти объекты не могут быть отнесены ни к объектам интеллектуальной собственности, поскольку не отнесены ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности или приравненным к ним средствам индивидуализации, ни к объектам собственности, так как не обладают материальной формой, что исключат характерное для права собственности правомочие владения. Отсутствие четкого научного понимания и систематизации таких объектов ведет к неоднозначностям в юридической практике, создает правовую неопределенность для субъектов правоотношений и усложняет применение норм гражданского законодательства.

Классификация НО необходима для формирования единой терминологии и разграничения правового режима различных категорий цифровых активов [3]. Это позволит научно обосновать характеристики, свойства и специфику каждой подгруппы объектов, определить особенности их возникновения, перехода прав и охраны. На практическом уровне систематизация способствует созданию специализированных законов и нормативных актов, разработке эффективных механизмов защиты прав, а также повышению прозрачности и предсказуемости гражданского оборота НО [4].

Кроме того, учитывая многообразие и динамичность цифрового пространства, классификация служит инструментом адаптации законодательства к новым реалиям цифровой экономики и технологическому развитию. Она способствует устранению пробелов и коллизий в правовом регулировании, снижению рисков злоупотреблений и повышению уровня доверия участников рынка. В итоге, классификация НО на отдельные группы по различным критериям становится существенным условием для комплексного подхода к их правовому регулированию и успешной интеграции в систему гражданского права, что является актуальной задачей как для теории, так и для практики в условиях глобальной цифровизации. Проблемы правового регулирования НО Проблемы правового регулирования НО являются системными и многоаспектными. Первой и основной трудностью служит отсутствие единого и последовательного подхода к регулированию данных объектов, так как различные виды НО существуют в условиях разрозненного и неполного правового поля. Это порождает значительную правовую неопределенность, в результате чего субъекты гражданского оборота испытывают затруднения в реализации и защите своих прав, что негативно сказывается на развитии цифровых рынков и технологий. Отсутствие четко сформулированного правового статуса у большинства НО ведет к сложностям определенности правовых последствий сделок с ними и снижает уровень доверия участников оборота. Более того, специфика цифровых активов, имеющих трансграничный характер и существующих в глобальном цифровом пространстве, ставит вопрос о необходимости согласованности и гармонизации законодательства различных государств в этой сфере.

Современная практика и нормативная база по регулированию НО многих государствах находятся в стадии формирования и требуют совершенствования. Россия, в частности, предприняла шаги по признанию цифровых прав как отдельного вида имущественных прав, закрепив их в ГК РФ, приняв федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2020 № 259-ФЗ, а также ряд иных нормативных актов [5]. Однако эти меры, несмотря на значимость, пока не охватывают всех видов НО и не обеспечивают комплексного правового регулирования.

Для совершенствования правового режима НО необходимо разработать специализированный правовой институт, который будет учитывать технологические особенности, обеспечивать баланс интересов создателей, правообладателей и пользователей, а также создавать механизмы эффективной защиты и реализации прав. В основе такого института оптимально использовать правовые конструкции института интеллектуальной собственности, в связи с тем, что такие конструкции уже отработаны и в значительной степени гармонизированы для удобства их применения в наибольшем количестве государств [2].

Таким образом, построение эффективной системы правового регулирования НО требует комплексного и системного подхода, объединяющего законодательство, технологические инновации и практики применения, что станет условием устойчивого развития цифровой экономики и гражданского оборота в условиях глобализации. В качестве примера предлагается к рассмотрению классификация НО по оборотоспособности:

1) объекты, не ограниченные в гражданском обороте: доменные имена, криптовалюта, технические условия, информация (не охраняемая законом), и уникальное игровое имущество — объекты, на которые возможно переход прав в гражданском обороте и которые имеют рыночную стоимость; 2) объекты с ограниченным или специальным режимом: право на псевдоним и деловая репутация — объекты, права на которые регулируются нормами о нематериальных благах (глава 8 ГК РФ), имеют связь с определенным субъектом права и не могут свободно участвовать в гражданском обороте.

Приведенная в качестве примера классификация способствует систематизации знаний, облегчает работу законодателей, судов и правообладателей и служит основой для дальнейших научных исследований и развития гражданского законодательства в области нематериальных благ. Заключение НО представляют собой качественно новую категорию правовых явлений, требующую переосмысления традиционных подходов к правовому регулированию. Их уникальная природа, обусловленная технологическими особенностями создания и функционирования, определяет необходимость разработки специальных правовых конструкций.

Классификация цифровых нематериальных объектов по различным критериям позволит систематизировать многообразие существующих и возникающих объектов, что послужит основой для формирования дифференцированного правового регулирования.

Будущее развитие правовой системы требует создания обособленного правового института, способного эффективно регулировать отношения, возникающие по поводу НО, с учетом их специфики и обеспечением необходимого баланса интересов всех участников правоотношений.