Скачать статью (PDF)

Историческая эволюция авторского права в Российской Империи: от цензуры к исключительным правам

СИЛАНТЬЕВА Екатерина Сергеевна

Авторы
  • СИЛАНТЬЕВА Екатерина Сергеевнастудент магистратуры Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Поступление в редакцию:
18.04.2026
Принятие в печать:
26.06.2026
Опубликовано:
03.07.2026
Аннотация и ключевые слова

Аннотация. В статье рассматриваются ключевые этапы становления института авторского права в Российской Империи в период с XVIII по начало XX века. На основе анализа историко-правовых источников (Цензурный устав 1828 г., Положение 1830 г., Закон 1911 г.) и трудов дореволюционных ученых (Г.Ф. Шершеневич, А.А. Пиленко, Я.А. Канторович) выявлена причинно-следственная связь между политикой государства, уровнем грамотности населения и развитием правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности. Особое внимание уделяется сравнительному анализу с зарубежным законодательством (Статут Анны, Бернская конвенция) и переходу от модели цензурного контроля к признанию исключительных прав авторов.

Ключевые слова: авторское право, Российская Империя, цензура, исключительные права, историческое развитие, Бернская конвенция, правовое регулирование.

Текст статьи

Введение

Актуальность историко-правового исследования авторского права обусловлена стремительной цифровизацией общественных отношений и необходимостью совершенствования современного законодательства об интеллектуальной собственности. Как справедливо отмечается в современной доктрине, анализ гражданско-правового института авторского права невозможен без комплексного исследования его исторических корней. Формирование авторского права в России имело ряд специфических черт, отличавших его от западноевропейской модели, что и составляет предмет настоящего исследования. Цель работы — выявить этапы эволюции правового регулирования авторских отношений в Российской Империи и определить степень влияния исторических факторов (цензурная политика, уровень просвещения, международные связи) на этот процесс.

Длительное время, вплоть до конца XVIII века, в отечественном законодательстве отсутствовало само понятие «авторское право». Как подчеркивает Е.Н. Володькова, в период Древней Руси права на произведения принадлежали не авторам (например, монаху Нестору), а монастырям или заказчикам. Ситуация начала меняться лишь с развитием книгопечатания. Первая датированная книга (1564 г.) Ивана Федорова и Петра Мстиславца положила начало формированию представлений об авторстве, однако правовых гарантий ав- торам по-прежнему не предоставлялось [1, с. 45]. «Соборное уложение» 1649 года регулировало лишь теологические аспекты и запрет на «еретические книги», не затрагивая имущественных прав создателей. Переломным моментом стала эпоха Петра I, ориентировавшаяся на европейское право. Указ о единонаследии 1720 года создал административную базу для издательской деятельности. Однако подлинным прорывом исследователи считают Жалованную грамоту на вольности и преимущества российских издателей (1783 г.) Екатерины II, которая впервые установила 10-летний срок исключительного права издателя на выпуск произведения. Тем не менее, законодатель того времени отождествлял автора с издателем, что не позволяло говорить о полноценной личной охране труда создателя.

Ключевым источником первой половины XIX века стал Цензурный устав 1828 года и дополняющее его Положение о правах сочинителей, переводчиков и издателей (1830 г.). Эти акты закрепили исключительное право автора на издание и продажу произведения, а также впервые ввели посмертную охрану — сроком на 25 лет. Как отмечает М.В. Кубышко, именно распространение книгопечатания породило необходимость перехода от репрессивной цензуры к охране прав автора, хотя связь с цензурным аппаратом сохранялась вплоть до революции 1917 года. Становление авторского права в России происходило не изолированно. В работе проведен сравнительный анализ с зарубежными правопорядками. В то время как в Великобритании действовал «Статут королевы Анны» (1710 г.), закрепивший 14-летний срок охраны (с возможным продлением), и во Франции декреты 1791 и 1793 гг. признали литературные произведения объектом собственности, Россия долгое время сохраняла монополию на издательскую деятельность. А.А. Пиленко в своем труде «Новый закон об авторском праве» критически оценивал отечественное законодательство, указывая на его архаичность по сравнению с европейскими аналогами, особенно в части свободы перевода и прав драматургов [2, с. 112].

Значительный вклад в осмысление природы авторского права внесли российские цивилисты. Г.Ф. Шершеневич в «Учебнике русского гражданского права» отстаивал частноправовую природу авторского права, выступая против привилегированной системы. Я.А. Канторович в работе «Литературная, музыкальная и художественная собственность» (1896 г.) впервые обобщил судебную практику, выявив проблему территориальной разобщенности: суды в разных регионах Империи выносили противоположные решения по однородным спорам. Апофеозом развития авторского права в дореволюционный период стал Закон «Об авторском праве» 1911 года. Этот нормативный акт был разработан под влиянием германского законодательства и Бернской конвенции (1886 г.), которую Россия так и не ратифицировала, но имплементировала отдельные принципы. К числу новелл закона относились: значительное расширение перечня объектов (включены фотографии, карты, чертежи, лекции); закрепление свободы издательского договора; установление более длительных сроков охраны. Тем не менее, закон имел и недостатки. Сохранялся институт свободного перевода иностранных произведений без согласия автора, что тормозило интеграцию страны в международную систему охраны. Кроме того, кинематографические произведения не получили полноценной защиты. Однако, как справедливо замечает А.С. Новикова, именно Закон 1911 года впервые разграничил понятия «литературная и художественная собственность» и «исключительные права», заложив фундамент для современного понимания института.

Заключение

Исторический анализ показывает, что авторское право Российской Империи прошло сложный путь от полного отсутствия правовой охраны и подчинения цензуре до формирования комплексного института, основанного на признании исключительных имущественных прав. В отличие от англо-саксонской модели, ориентированной на защиту издателей и коммерческий оборот, российская традиция (усиленная советским периодом) изначально уделяла повышенное внимание личности автора, его неимущественным правам и посмертной охране наследия. Данная особенность, зародившаяся в недрах имперского законодательства (в частности, в связи с защитой наследия А.С. Пушкина), сохранилась и в современной части четвертой Гражданского кодекса РФ, демонстрируя преемственность российской правовой школы.

Список литературы

  1. Грибакин А. В. Становление авторского права Российской Федерации // Социально-гуманитарные знания. — 2022. — № 2. — С. 159-172.
  2. Новикова А.С. Авторское право Российской Империи // Научный журнал КубГАУ. — 2014. — С. 48-61.
  3. Крылов О. М. Авторское право СССР // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2023. — № 10-3 (85). — С. 121-144.
  4. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — М., 1914.«Апостол». 838 с.

Скачать

English summary

The historical evolution of copyright in the Russian Empire: from censorship to exclusive rights

SILANTIEVA Ekaterina Sergeevna

Authors
  • SILANTIEVA Ekaterina SergeevnaMaster’s student at the Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University

Annotation. The article examines the key stages of the development of the institution of copyright in the Russian Empire from the 18th to the early 20th century. Based on an analysis of historical and legal sources (the Censorship Statute of 1828, the Statute of 1830, and the Law of 1911) and the works of prerevolutionary scholars (G.F. Shershenevich, A.A. Pilenko, and Ya.A. Kantorovich), the article identifies the causal relationship between state policy, the level of literacy among the population, and the development of legal protection for the results of intellectual activity. Special attention is paid to a comparative analysis with foreign legislation (the Statute of Anne, the Berne Convention) and the transition from a model of censorship control to the recognition of authors’ exclusive rights.

Key words: copyright, Russian Empire, censorship, exclusive rights, historical development, Berne Convention, legal regulation.

References

  1. Gribakin A. V. Formation of Copyright in the Russian Federation // Social and Humanitarian Knowledge. - 2022. - No. 2. - P. 159-172.
  2. Novikova A. S. Copyright of the Russian Empire // Scientific Journal of KubSAU. - 2014. - P. 48-61.
  3. Krylov O. M. Copyright of the USSR // International Journal of Humanities and Natural Sciences. - 2023. - No. 10-3 (85). - P. 121-144.
  4. Shershenevich G. F. Textbook of Russian Civil Law. - M., 1914. «Apostle». 838 p. ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ 1. Представленная автором научная статья рецензируется экспертом редакционной коллегии журнала (доктором, кандидатом наук) в форме экспертной анкеты, утвержденной редакционной коллегией. Экспертиза носит закрытый характер, рецензия в форме экспертной анкеты предоставляется по соответствующему запросу в ВАК, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. 2. Срок подготовки рецензии экспертом редакционной коллегии журнала устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать 15 дней с момента поступления рукописи к рецензенту. 3. Окончательное решение о принятии статьи автора и размещении ее в одном из номеров журнала принимается на заседании редакционной коллегии журнала либо главным редактором журнала. 4. По результатам рецензирования могут быть приняты следующие решения: а) рекомендовать принять рукопись к публикации; б) рекомендовать принять рукопись к публикации с внесением технической правки; в) рекомендовать принять рукопись к публикации после устранения автором (авторами) замечаний рецензента, с последующим направлением на повторное рецензирование тому же рецензенту (при рекомендации сокращения или переработки рукописи статьи в рецензии конкретно указывается, за счет чего должна быть сокращена рукопись, что в ней должно быть исправлено, чтобы помочь автору (авторам) в дальнейшей работе над рукописью). В случае если автор (авторы) не устранил замечания рецензента, редакционная коллегия Журнала вправе отказать в публикации рукописи с направлением автору (авторам) мотивированного отказа); г) рекомендовать отказать в публикации рукописи по причине ее несоответствия требованиям, предъявляемым к научному уровню (в данном случае редакционная коллегия Журнала имеет право направить рукопись на рецензирование другому рецензенту либо направить автору (авторам) мотивированный отказ в публикации рукописи, с приложением копии отрицательной рецензии). 5. Редакционная коллегия информирует о принятом решении автора по его запросу. Автору не принятой к публикации статьи редакционная коллегия направляет по его запросу мотивированный отказ. 6. Редакционная коллегия осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. 7. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет. 8. Максимальный срок рецензирования (с учетом повторного и дополнительного рецензирования) составляет один месяц с момента поступления рукописи в редакцию. 9. Редакция издания может направлять авторам копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. 10. Опубликование представленного материала осуществляется в соответствии с планом работы редакции, с учетом необходимости формирования различных рубрик в каждом номере журнала и обеспечения финансирования выпуска журнала (оплатой автором организационного взноса за публикацию статьи). ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРОВ Сведения общего характера: Обращаем внимание авторов на то, что публикации статей в научно-правовом журнале «Частное право» осуществляется при условии соблюдения правил подготовки статей и при положительном решении редколлегии по итогам рецензирования, с учетом очередности присылаемых для публикации материалов. Рукопись принимается к рассмотрению при условии, если она соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению статей (материалов). Срок рассмотрения рукописи: от 1 до 5 рабочих дней. В случае, если рукопись статьи направлена на рассмотрение и в другие издания, об этом факте необходимо поставить в известность редакцию. Редакция не принимает к рассмотрению статьи с низким уровнем оригинальности текста (текст должен отличаться минимум на 35% от ранее опубликованных материалов). Рукописи должны иметь авторство не менее 75%, что подтверждается системой Антиплагиат. Цитирования других авторов и цитирования законодательства при этом могут входить в 75%. Тексты статей принимаются объемом от 5 до 15 машинописных страниц и (не более 30 000 знаков (с учетом пробелов), рецензии на монографии, учебники — до 6 машинописных страниц. В расчет объема статьи входят аннотация, ключевые слова, библиография, сведения об авторе(ах). Статья должна быть написана качественно, аккуратно оформлена и тщательно отредактирована. Научная статья, оформленная по образцу, направляется на e-mail: info@law-books.ru или через форму на Главной странице сайта «Опубликовать статью РИНЦ». Представленные материалы должны соответствовать общепринятым этическим нормам. Ответственный секретарь (заместитель главного редактора) направляет статью на рецензирование члену редакционной коллегии, курирующему соответствующее научное направление, при условии, что статья оформлена в соответствии с требованиями. Процедура рецензирования рукописей осуществляется конфиденциально в целях защиты прав автора. Правила оформления статей: Набор текста производится в формате Microsoft Word. Шрифт – Times New Roman; размер шрифта – 14; межстрочный интервал – 1,5. Последовательность оформления статьи: В начале статьи (на первой странице) приводятся на русском языке: Сведения об авторах с указанием Ф.И.О., ученой степени (при наличии), места работы, должности, звания, электронного адреса; Название статьи (буквы – прописные); Аннотация и ключевые слова на русском языке (выравнивание «По ширине», без отступа); Указание на источник финансирования (если работа выполняется по гранту). Затем размещается информация на английском языке: 1. Сведения об авторах с указанием Ф.И.О., ученой степени (при наличии), места работы, должности, звания; 2. Название статьи (буквы – прописные); 3. Аннотация и ключевые слова (выравнивание «По ширине», без отступа). После размещения технической информации следует текст статьи. Структура статьи, как правило, включает: введение (характеристика актуальности темы и степени ее научной разработанности), указание на цель и задачи данной статьи, обозначение использованных методов, представление результатов, заключение. Отдельные блоки содержания выделяются подзаголовками (оформляются с выравниванием «По центру», строчными, полужирным курсивом). В тексте статьи ссылка на источник из списка литературы должна быть указана в квадратных скобках, например, [1]. Может быть указана ссылка на источник со страницей, например, [1, c. 57], на группу источников, например, [1; 2]. Постраничные сноски допускаются только, если не содержат ссылку на библиографический источник, например, разъяснение термина. Правила транслитерации: Транслитерацию можно делать по сайту www.translit.ru, выбирать вариант LC (Library of Congress). Транслитерированные русские источники оформлять по модели для российских источников. В квадратных скобках давать перевод названия статьи или книги, а также периодического издания, в котором статья была опубликована. Для аспирантов, адъюнктов, соискателей ученой степени кандидата наук: — в обязательном порядке в статье необходимо указывать: телефоны кафедр, научных подразделений, к которым они прикреплены, а также данные о научном руководителе (фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, е-мейл), — необходимо соблюдать правила научной этики при написании и публикации статей, в случае нарушения которых Редакция оставляет за собой право отказать в публикации предварительно одобренной статьи при обнаружении признаков использования ИИ, недобросовестного заимствования и/или недобросовестного повышения оригинальности текста в системе “Антиплагиат” (организационный взнос в этом случае не возвращается). ЧАСТНОЕ ПРАВО Научно-правовой журнал № 2 (апрель - июнь) 2026 г. Опубликовано 30.06.2026 г. Формат 60х90/8. Печать цифровая. Печ. л. 5,25. Макет подготовлен в типографии ООО «Издательский дом «Академик». г. Москва, ул. Горбунова, д. 2 стр. 3, оф. В 218.

DOI: 10.24412/3033-6724-2026-2-102-103 · С. 102–103 · Частное право № 2 2026

Creative Commons Attribution 4.0 License Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.