<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<!-- собрано плагином nlj-issue-importer -->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Частное право</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">3033-6724</issn><issn publication-format="electronic">3033-6724</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/3033-6724-2026-4-77-79</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">К вопросу об активной роли суда в процессе доказывания в административном судопроизводстве</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>On the active role of the court in the evidentiary process in administrative proceedings</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Быковская</surname><given-names>Владислава Денисовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Bykovskaya</surname><given-names>Vladislava Denisovna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>vladayalta@mail.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">5th-year student, Crimean Branch of the Russian State University of Justice</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">студент 5 курса, Крымский филиал РГУП</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-11-02"><day>02</day><month>11</month><year>2026</year></pub-date><issue>4</issue><fpage>77</fpage><lpage>79</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-10-22"><day>22</day><month>10</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-11-02"><day>02</day><month>11</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="k-voprosu-ob-aktivnoy-roli-suda-v-protsesse-dokazyvaniya-v-administrativnom-77-79.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>В статье сделан анализ роли суда в процессе доказывания в административном судопроизводстве. Обосновано, что административном судопроизводстве различие правового статуса сторон требует более активного участия суда, чем в гражданском и арбитражном процессах. Доказано, что суд является субъектом собирания доказательств в административном процессе. Предложены изменения отдельных положений административно-процессуального законодательства, укрепляющие активную роль суда в процессе доказывания.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>This article analyzes the role of the court in the evidentiary process within administrative proceedings. It is argued that the disparity in the legal status of the parties in administrative proceedings necessitates a more active role for the court compared to civil or commercial (arbitration) litigation. The article establishes that the court functions as an active participant in the collection of evidence within the administrative process. Furthermore, it proposes amendments to specific provisions of administrative procedural legislation designed to strengthen the court’s active role in the evidentiary process.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>административное судопроизводство</kwd><kwd>доказывание</kwd><kwd>пределы доказывания</kwd><kwd>доказательства</kwd><kwd>оценка доказательств</kwd><kwd>суд</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>administrative proceedings</kwd><kwd>evidentiary process</kwd><kwd>scope of proof</kwd><kwd>evidence</kwd><kwd>evaluation of evidence</kwd><kwd>court</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Административное судопроизводство (общие положения): учеб. пособие / Ю.А. Широкопояс, Е.Г. Томбулова. – Краснодар: КубГАУ, 2023. – 88 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Административное судопроизводство: учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М., Статут, 2026. – 560 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Котлярова В.В. Судебное доказывание по гражданским и административным делам: учебное пособие. – Самара: Издательство Самарского университета, 2024. – 88 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Кулюшина Е.Н. Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: дис.… канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2020. – 214 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Майборода В.А. Активная роль суда в административном судопроизводстве // Судья. 2017. № 3. С. 57-60.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Решетникова И.В. Современные тенденции развития доказывания в арбитражном, гражданском и административном процессуальном праве // СПС КонсультантПлюс. Закон. 2025. № 2. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&amp;amp;base=CJI&amp;amp;n=11154734 (дата обращения: 09.09.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Фокина М. А. Доказывание в административном судопроизводстве: проблемы эффективности правового регулирования // Современное право. 2017. № 3. С. 75-79.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Administrative Legal Proceedings (General Provisions): A Study Guide / Yu.A. Shirokopoyas, E.G. Tombulova. – Krasnodar: KubSAU, 2023. – 88 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Administrative Legal Proceedings: A Textbook / Ed. by V.V. Yarkov. – Moscow: Statut, 2026. – 560 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kotlyarova V.V. Judicial Proof in Civil and Administrative Cases: A Study Guide. – Samara: Samara University Press, 2024. – 88 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kulyushina E.N. The Court of First Instance as a Subject of Administrative Legal Proceedings: Dissertation for the Degree of Candidate of Legal Sciences. – Yekaterinburg, 2020. – 214 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Mayboroda V.A. The Active Role of the Court in Administrative Legal Proceedings // Sudya [The Judge]. 2017. No. 3. pp. 57–60.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Reshetnikova I.V. Modern Trends in the Development of Proof in Arbitration, Civil, and Administrative Procedural Law // ConsultantPlus Legal Reference System. Zakon [Law]. 2025. No. 2. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&amp;amp;base=CJI&amp;amp;n=11154734 (accessed: 09.09.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Fokina M.A. Proof in Administrative Legal Proceedings: Issues Regarding the Effectiveness of Legal Regulation // Sovremennoye Pravo [Modern Law]. 2017. No. 3. pp. 75–79.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
