Частное право3033-67243033-672410.24412/3033-6724-2026-3-123-126OtherПонятие экземпляра и копии программы для ЭВМ: соотношение понятий и вопросы толкованияThe concept of a program instance and a copy of a computer program: the relationship of concepts and issues of interpretationНикольскаяВиктория АлексеевнаNikolskayaVictoria Alekseevnavnikol91@rambler.ruLeading Legal counselor, STC LTD, St. Petersburg, Russiaведущий юрисконсульт ООО «ЦРТ», Санкт-Петербург, Россия0810202631231261308202610092026

Автор рассматривает проблемы терминологического и правового разграничения понятий «оригинал», «экземпляр» и «копия» программы для ЭВМ в действующем гражданском законодательстве РФ, выявляя противоречия между нормами статей 1261, 1268, 1270, 1280 и 1300 ГК РФ. Особое внимание уделяется вопросу материальной формы экземпляра программы и ее соотношению с современными моделями распространения программного обеспечения, включая предоставление доступа по модели SaaS и иные формы нематериального распространения. Анализируется различие форм выражения программы (исходный и объектный коды) и их влияние на объем прав и возможностей лицензиата, в том числе на возможность модификации программы. В результате обосновывается необходимость совершенствования понятий «экземпляр программы для ЭВМ» и «копия программы для ЭВМ» с учетом нематериальных способов распространения и различных форм представления программ, а также предлагается развитие понятийно-категориального аппарата и/или введение специальной нормы в часть четвертую ГК РФ для устранения выявленных противоречий и более эффективной защиты интересов как правообладателей, так и пользователе.

The author examines the problems of terminological and legal differentiation of the concepts of «original», «copy» and «copy» of a computer program in the current civil legislation of the Russian Federation, identifying contradictions between the norms of Articles 1261, 1268, 1270, 1280 and 1300 of the Civil Code of the Russian Federation. Particular attention is paid to the issue of the material form of the program instance and its relationship to modern software distribution models, including SaaS access and other forms of non-material distribution. The article analyzes the difference between the forms of expression of the program (source and object codes) and their impact on the scope of the licensee’s rights and opportunities, including the possibility of program modification. As a result, the need to improve the concepts of «a copy of a computer program» and «a copy of a computer program» is substantiated, taking into account non-material methods of distribution and various forms of presentation of programs, and it is also proposed to develop a conceptual and categorical apparatus and/or introduce a special rule in Part four of the Civil Code of the Russian Federation to eliminate the identified contradictions and more effectively protect the interests of both copyright holders and users.

программа для ЭВМэкземпляр программного обеспечениякопия программного обеспечениякопия произведенияcomputer softwareprogram copycopy of a workДобрякова Н.И., Бахметьева А.В. Правовая охрана компьютерных программ в законодательстве России и США //Человеческий капитал и профессиональное образование. - 2014. - № 1 (9). - С. 77.Дюков А.В. Проблема правомерной адаптации программы для ЭВМ // СПС Консультант - Плюс. (дата обращения: 10.08.2026).Нетишинская Л.Ф. Правовой режим программы для ЭВМ как объекта интеллектуальных прав / Л.Ф. Нетишинская, А.П. Савченко. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2016. - № 10 (114). - С. 1015-1017.Смирнова Е.Ю., А.Г. Серго. Свободное ПО в реестре российских программ// ИС. Авторское право и смежные права. - 2020. - N 1.Черникова А.Е. Компьютерная программа как объект прав. // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompyuternayaprogramma-kak-obekt-prav/viewer (дата обращения: 10.08.2026).Dobryakova N.I., Bakhmetyeva A.V. Legal protection of computer programs under Russian and US legislation // Human Capital and Vocational Education. - 2014. - No. 1 (9). - P. 77.Dyukov A.V. The issue of lawful adaptation of a computer program // ConsultantPlus Legal Reference System. (accessed: 10.08.2026).Netishinskaya L.F. Legal regime of a computer program as an object of intellectual property rights / L.F. Netishinskaya, A.P. Savchenko. - Text: direct // Young Scientist. - 2016. - No. 10 (114). - Pp. 1015- 1017.Smirnova E.Yu., A.G. Sergo. Free software in the registry of Russian programs // Intellectual Property. Copyright and Related Rights. - 2020. - No. 1.Chernikova A.E. Computer program as an object of rights // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/kompyuternaya-programma-kak-obektprav /viewer (accessed: 10.08.2026). ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ 1. Представленная автором научная статья рецензируется экспертом редакционной коллегии журнала (доктором, кандидатом наук) в форме экспертной анкеты, утвержденной редакционной коллегией. Экспертиза носит закрытый характер, рецензия в форме экспертной анкеты предоставляется по соответствующему запросу в ВАК, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. 2. Срок подготовки рецензии экспертом редакционной коллегии журнала устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать 15 дней с момента поступления рукописи к рецензенту. 3. Окончательное решение о принятии статьи автора и размещении ее в одном из номеров журнала принимается на заседании редакционной коллегии журнала либо главным редактором журнала. 4. По результатам рецензирования могут быть приняты следующие решения: а) рекомендовать принять рукопись к публикации; б) рекомендовать принять рукопись к публикации с внесением технической правки; в) рекомендовать принять рукопись к публикации после устранения автором (авторами) замечаний рецензента, с последующим направлением на повторное рецензирование тому же рецензенту (при рекомендации сокращения или переработки рукописи статьи в рецензии конкретно указывается, за счет чего должна быть сокращена рукопись, что в ней должно быть исправлено, чтобы помочь автору (авторам) в дальнейшей работе над рукописью). В случае если автор (авторы) не устранил замечания рецензента, редакционная коллегия Журнала вправе отказать в публикации рукописи с направлением автору (авторам) мотивированного отказа); г) рекомендовать отказать в публикации рукописи по причине ее несоответствия требованиям, предъявляемым к научному уровню (в данном случае редакционная коллегия Журнала имеет право направить рукопись на рецензирование другому рецензенту либо направить автору (авторам) мотивированный отказ в публикации рукописи, с приложением копии отрицательной рецензии). 5. Редакционная коллегия информирует о принятом решении автора по его запросу. Автору не принятой к публикации статьи редакционная коллегия направляет по его запросу мотивированный отказ. 6. Редакционная коллегия осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. 7. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет. 8. Максимальный срок рецензирования (с учетом повторного и дополнительного рецензирования) составляет один месяц с момента поступления рукописи в редакцию. 9. Редакция издания может направлять авторам копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. 10. Опубликование представленного материала осуществляется в соответствии с планом работы редакции, с учетом необходимости формирования различных рубрик в каждом номере журнала и обеспечения финансирования выпуска журнала (оплатой автором организационного взноса за публикацию статьи). ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРОВ Сведения общего характера: Обращаем внимание авторов на то, что публикации статей в научно-правовом журнале «Частное право» осуществляется при условии соблюдения правил подготовки статей и при положительном решении редколлегии по итогам рецензирования, с учетом очередности присылаемых для публикации материалов. Рукопись принимается к рассмотрению при условии, если она соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению статей (материалов). Срок рассмотрения рукописи: от 1 до 5 рабочих дней. В случае, если рукопись статьи направлена на рассмотрение и в другие издания, об этом факте необходимо поставить в известность редакцию. Редакция не принимает к рассмотрению статьи с низким уровнем оригинальности текста (текст должен отличаться минимум на 35% от ранее опубликованных материалов). Рукописи должны иметь авторство не менее 75%, что подтверждается системой Антиплагиат. Цитирования других авторов и цитирования законодательства при этом могут входить в 75%. Тексты статей принимаются объемом от 5 до 15 машинописных страниц и (не более 30 000 знаков (с учетом пробелов), рецензии на монографии, учебники — до 6 машинописных страниц. В расчет объема статьи входят аннотация, ключевые слова, библиография, сведения об авторе(ах). Статья должна быть написана качественно, аккуратно оформлена и тщательно отредактирована. Научная статья, оформленная по образцу, направляется на e-mail: info@law-books.ru или через форму на Главной странице сайта «Опубликовать статью РИНЦ». Представленные материалы должны соответствовать общепринятым этическим нормам. Ответственный секретарь (заместитель главного редактора) направляет статью на рецензирование члену редакционной коллегии, курирующему соответствующее научное направление, при условии, что статья оформлена в соответствии с требованиями. Процедура рецензирования рукописей осуществляется конфиденциально в целях защиты прав автора. Правила оформления статей: Набор текста производится в формате Microsoft Word. Шрифт – Times New Roman; размер шрифта – 14; межстрочный интервал – 1,5. Последовательность оформления статьи: В начале статьи (на первой странице) приводятся на русском языке: Сведения об авторах с указанием Ф.И.О., ученой степени (при наличии), места работы, должности, звания, электронного адреса; Название статьи (буквы – прописные); Аннотация и ключевые слова на русском языке (выравнивание «По ширине», без отступа); Указание на источник финансирования (если работа выполняется по гранту). Затем размещается информация на английском языке: 1. Сведения об авторах с указанием Ф.И.О., ученой степени (при наличии), места работы, должности, звания; 2. Название статьи (буквы – прописные); 3. Аннотация и ключевые слова (выравнивание «По ширине», без отступа). После размещения технической информации следует текст статьи. Структура статьи, как правило, включает: введение (характеристика актуальности темы и степени ее научной разработанности), указание на цель и задачи данной статьи, обозначение использованных методов, представление результатов, заключение. Отдельные блоки содержания выделяются подзаголовками (оформляются с выравниванием «По центру», строчными, полужирным курсивом). В тексте статьи ссылка на источник из списка литературы должна быть указана в квадратных скобках, например, [1]. Может быть указана ссылка на источник со страницей, например, [1, c. 57], на группу источников, например, [1; 2]. Постраничные сноски допускаются только, если не содержат ссылку на библиографический источник, например, разъяснение термина. Правила транслитерации: Транслитерацию можно делать по сайту www.translit.ru, выбирать вариант LC (Library of Congress). Транслитерированные русские источники оформлять по модели для российских источников. В квадратных скобках давать перевод названия статьи или книги, а также периодического издания, в котором статья была опубликована. Для аспирантов, адъюнктов, соискателей ученой степени кандидата наук: — в обязательном порядке в статье необходимо указывать: телефоны кафедр, научных подразделений, к которым они прикреплены, а также данные о научном руководителе (фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, е-мейл), — необходимо соблюдать правила научной этики при написании и публикации статей, в случае нарушения которых Редакция оставляет за собой право отказать в публикации предварительно одобренной статьи при обнаружении признаков использования ИИ, недобросовестного заимствования и/или недобросовестного повышения оригинальности текста в системе “Антиплагиат” (организационный взнос в этом случае не возвращается). Научно-правовой журнал № 3 (июль-сентябрь) 2026 г. Опубликовано 10.09.2026 г. Формат 60х90/8. Печать цифровая. Печ. л. 5,25. Макет подготовлен в типографии ООО «Издательский дом «Академик». г. Москва, ул. Горбунова, д. 2 стр. 3, оф. В 218.