Частное право3033-67243033-672410.24412/3033-6724-2025-4-14-23OtherАвторское право в сети интернет (российский и зарубежный опыт)Copyright on the Internet (Russian and International Experience)ВласенкоА.Ю.юрист, адвокат Адвокатской палаты Московской области29122025414231111202513122025

В статье автор делает вывод о том, что для развития права следует принять во внимание сущность произведения, которое охраняется в Интернете. Если в российском праве объекты авторского права в сети охраняются по аналогии с остальными объектами, созданными авторами, то в праве зарубежных стран законодательное регулирование авторского права имеет многоступенчатую систему, а не (или не только) содержится в своде гражданских законов.

In this article, the author concludes that the development of law requires consideration of the nature of the work protected online. While in Russian law, online copyright is protected by analogy with other copyrighted works, in the laws of foreign countries, copyright legislation is structured in a multi-tiered manner and is not (or not exclusively) contained in civil statutes.

Бернская конвенциямеждународное сотрудничествосуверенитетинтернетбезопасностьавторское правоправа человекаBerne Conventioninternational cooperationsovereigntyinternetsecuritycopyrighthuman rightsЖарова А.К. Правовые проблемы обращения информации в Интернете. Опыт Республики Узбекистан: Дисс.… канд. юрид. наук. М., 2002. С 199.Draft Convention on Cyber-crime (Draft № 24). Prepared by the Secretariat Directorate General I (Legal Affairs). Public version – Declassified, PC-CY (2000) Draft №. 24. Strasbourg, 19 November 2000.Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Парижский акт от 24 июля 1971 г., измененный 2 октября 1979 г. Женева: ВОИС, 1990. С. 58.Авторское право: Сборник нормативных актов. М., 1985. С. 48–58.Юзиханова Э.Г., Смелова С.В. Государственная политика защиты традиционных ценностей // Право и управление. 2022. № 12. С. 13.Фролова О.В., Фролов В.В. Скрытые противоречия между конституционными идеями (принципами) правового, демократического и социального государства // Право и управление. 2022. № 12. С. 25.Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1987.Copyright, Designs and Patents Act (1988), ch. 48, §§ 77-89 (Eng.), Copyright Laws and Treaties of the World Vol. 3; (1988).Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society, OJ no. L167 of 22 June 2001, p. 10, corrected by OJ no. L006 of 10 January 2002, p. 70.The Copyright Act of 1976 U.S. Statutes at Large: 90 Stat. 2541 (1976).Digital Millenium Copyright Act (DMCA) // Wilbur M. A. DMCA: The Digital Millenium Copyright Act. Lincoln (Nebraska; Writers Club Press, 2001.).Майстренко Г.А., Майстренко А.Г. Влияние норм международного права на правовое регулирование труда иностранных граждан в России // Право и управление. 2022. № 11. С. 31.Фролова О.В., Фролов В.В. Скрытые противоречия между конституционными идеями (принципами) правового, демократического и социального государства // Право и управление. 2022. № 12. С. 25.Leval, Pierre N. (1994). «Campbell v. Acuff- Rose: Justice Souter’s Rescue of Fair Use». Cardozo Arts & Entertainment Law Journal 13.Кошкина Э. Конгресс США одобрил законопроект об уголовной отвественности за файлообмен Компьюлента // http://security.compulenta. ru/180629/Loi n° 2006-961 du 1er août 2006 relative au droit d’auteur et aux droits voisins dans la société de l’information publiée au Journal Officiel du 3 août 2006.Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society, OJ no. L167 of 22 June 2001, p. 10, corrected by OJ no. L006 of 10 January 2002, p. 70.Luce Libera, 12 268 millions de poèmes et quelques... De l’immoralité des droits moraux, Multitude, samizdat n°5, May 2001.Курочкина О.А. К вопросу о способах защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в российской правоприменительной практике // Право и управление. 2022. № 11. С. 22.Майстренко А.Г., Майстренко Г.А. Правовые положения России и США по понятиям «иностранный работник» // Право и управление. 2022. № 11. С. 220.Сысоев Н.В. Особенности рассмотрения дел, связанных с регулированием конкуренции в сфере предпринимательской деятельности торговых сетей // Право и управление. 2022. № 11. С. 55.Feng, Peter. Intellectual Property in China, 2nd Edition (Sweet & Maxwell Asia, 2003).Мисроков Т.З. К вопросу об информационной грамотности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации // Право и управление. 2022. № 7. С. 124.Цензура Интернета в Китае (15.04.09) www.content-filtering.ru/catalog.asp.ob_no=1411.Гузеева О.С. Ответственность за распространение противозаконной информации в сети «Интернет»: практика зарубежного законодательства // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 2. С. 78.Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. Вступил в силу 6 марта 2002 г. // Официальная публикация ВОИС №226 (R). Женева, 1997. С. 456.Гузеева О.С. Ответственность за распространение противозаконной информации в сети «Интернет»: практика зарубежного законодательства // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 2. С. 78.Геляхова Л.А., Мошкина Н.А. Совершенствование административных процедур формирования кадрового состава государственной гражданской службы // Право и управление. 2022. № 11. С. 194.Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Парижский акт от 24 июля 1971 г., измененный 2 октября 1979, Женева: ВОИС, 1990. С. 58.Digital Millenium Copyright Act (DMCA) // Wilbur M. A. DMCA: The Digital Millenium Copyright Act. Lincoln (Nebraska; Writers Club Press, 2001.Шаповалова Д.Л. Проблемы размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений и иных субъектов хозяйственной деятельности в России // Право и управление. 2022. № 11. С. 108.Седой И.С. Перспективы реформирования системы правоохранительных органов на современном этапе: конституционно-правовой аспект // Международный научный вестник. 2022. № 4. С. 64.Коваленко Э.В., Урусов З.Х. Особенности расследования преступлений коррупционной направленности // Право и управление. 2022. № 7. С. 154.Copperfield v. Cogedipresse. 26 Med. L. Rptr. 1185 (CD. Cal. 1997).Пиманов А.К. Механизм функционирования государства и правосознание граждан: теоретико-правовой подход // Международный научный вестник. 2022. № 2. С. 27-28.Игнатьева М.В. Перспективы развития системы электронного правосудия в Российской Федерации // Право и управление. 2022. № 9. С. 68.R v. Vaddon; Court of Appeal (Criminal Division). 2000.Миннигулова Д.Б. Концептуальный подход к систематизации законодательства об административных правонарушениях // Право и управление. 2022. № 7. С. 175.Газимагомедов М.А. Американское прецедентное право: правотворчество как явление в судебной системе // Международный научный вестник. 2022. № 4. С. 44.Menthe D. С. Jurisdiction in Cyberspace: a Theory of International Spaces // Michigan Telecommunication and Technology Law Review. 1997/1998. No. 4.Шак X. Новые технологии и интеллектуальная собственность // Бюллетень по авторскому праву. 2000. № 3. С. 64.DesktopTechnologies, Inc. v. ColorWorks Reproduction & Design, Inc, 1999 U.S. Dist.Cybersell, Inc. v. Cybersell, Inc. 1997 U.S. App. (130 F.3d 414).Богуславский М.М. Интеллектуальная собственность в России и ЕС. Правовые проблемы: Сборник статей. С. 398–437.Харзинова В.М., Шхагапсоев Т.Р. Сравнительно-правовой анализ применения мер уголовно-процессуального принуждения // Международный научный вестник. 2022. № 4. С. 61-62.Гасанов А.Я. К вопросу об информационной среде как основе цифровой услуги // Международный научный вестник. 2022. № 4. С. 84-85.Zharova A.K. Pravovye problemy obrashcheniia informatsii v Internete. Opyt Respubliki Uzbekistan: Diss.… kand. iurid. nauk. M., 2002. S 199.Draft Convention on Cyber-crime (Draft № 24). Prepared by the Secretariat Directorate General I (Legal Affairs). Public version – Declassified, PC-CY (2000) Draft №. 24. Strasbourg, 19 November 2000.Bernskaia konventsiia ob okhrane literaturnykh i khudozhestvennykh proizvedenii. Parizhskii akt ot 24 iiulia 1971 g., izmenennyi 2 oktiabria 1979 g. Zheneva: VOIS, 1990. S. 58.Avtorskoe pravo: Sbornik normativnykh aktov. M., 1985. S. 48–58.Iuzikhanova E.G., Smelova S.V. Gosudarstvennaia politika zashchity traditsionnykh tsennostei // Pravo i upravlenie. 2022. № 12. S. 13.Frolova O.V., Frolov V.V. Skrytye protivorechiia mezhdu konstitutsionnymi ideiami (printsipami) pravovogo, demokraticheskogo i sotsial’nogo gosudarstva // Pravo i upravlenie. 2022. № 12. S. 25.Bogdanovskaia I.Iu. Zakon v angliiskom prave. M.: Nauka, 1987.Copyright, Designs and Patents Act (1988), ch. 48, §§ 77-89 (Eng.), Copyright Laws and Treaties of the World Vol. 3; (1988).Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society, OJ no. L167 of 22 June 2001, p. 10, corrected by OJ no. L006 of 10 January 2002, p. 70.The Copyright Act of 1976 U.S. Statutes at Large: 90 Stat. 2541 (1976).Digital Millenium Copyright Act (DMCA) // Wilbur M. A. DMCA: The Digital Millenium Copyright Act. Lincoln (Nebraska; Writers Club Press, 2001.).Maistrenko G.A., Maistrenko A.G. Vliianie norm mezhdunarodnogo prava na pravovoe regulirovanie truda inostrannykh grazhdan v Rossii // Pravo i upravlenie. 2022. № 11. S. 31.Frolova O.V., Frolov V.V. Skrytye protivorechiia mezhdu konstitutsionnymi ideiami (printsipami) pravovogo, demokraticheskogo i sotsial’nogo gosudarstva // Pravo i upravlenie. 2022. № 12. S. 25.Leval, Pierre N. (1994). «Campbell v. Acuff- Rose: Justice Souter’s Rescue of Fair Use». Cardozo Arts & Entertainment Law Journal 13.Koshkina E. Kongress SShA odobril zakonoproekt ob ugolovnoi otvestvennosti za failoobmen Komp’iulenta // http://security. compulenta.ru/180629/Loi n° 2006-961 du 1er août 2006 relative au droit d’auteur et aux droits voisins dans la société de l’information publiée au Journal Officiel du 3 août 2006.Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society, OJ no. L167 of 22 June 2001, p. 10, corrected by OJ no. L006 of 10 January 2002, p. 70.Luce Libera, 12 268 millions de poèmes et quelques... De l’immoralité des droits moraux, Multitude, samizdat n°5, May 2001.Kurochkina O.A. K voprosu o sposobakh zashchity prav sub»ektov predprinimatel’skoi deiatel’nosti v rossiiskoi pravoprimenitel’noi praktike // Pravo i upravlenie. 2022. № 11. S. 22.Maistrenko A.G., Maistrenko G.A. Pravovye polozheniia Rossii i SShA po poniatiiam «inostrannyi rabotnik» // Pravo i upravlenie. 2022. № 11. S. 220.Sysoev N.V. Osobennosti rassmotreniia del, sviazannykh s regulirovaniem konkurentsii v sfere predprinimatel’skoi deiatel’nosti torgovykh setei // Pravo i upravlenie. 2022. № 11. S. 55.Feng, Peter. Intellectual Property in China, 2nd Edition (Sweet & Maxwell Asia, 2003).Misrokov T.Z. K voprosu ob informatsionnoi gramotnosti sotrudnikov organov vnutrennikh del Rossiiskoi Federatsii // Pravo i upravlenie. 2022. № 7. S. 124.Tsenzura Interneta v Kitae (15.04.09) www. content-filtering.ru/catalog.asp.ob_no=1411.Guzeeva O.S. Otvetstvennost’ za rasprostranenie protivozakonnoi informatsii v seti «Internet»: praktika zarubezhnogo zakonodatel’stva // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaia iustitsiia. 2008. № 2. S. 78.Dogovor VOIS po avtorskomu pravu ot 20 dekabria 1996 g. Vstupil v silu 6 marta 2002 g. // Ofitsial’naia publikatsiia VOIS №226 (R). Zheneva, 1997. S. 456.Guzeeva O.S. Otvetstvennost’ za rasprostranenie protivozakonnoi informatsii v seti «Internet»: praktika zarubezhnogo zakonodatel’stva // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaia iustitsiia. 2008. № 2. S. 78.Geliakhova L.A., Moshkina N.A. Sovershenstvovanie administrativnykh protsedur formirovaniia kadrovogo sostava gosudarstvennoi grazhdanskoi sluzhby // Pravo i upravlenie. 2022. № 11. S. 194.Bernskaia konventsiia ob okhrane literaturnykh i khudozhestvennykh proizvedenii. Parizhskii akt ot 24 iiulia 1971 g., izmenennyi 2 oktiabria 1979, Zheneva: VOIS, 1990. S. 58.Digital Millenium Copyright Act (DMCA) // Wilbur M. A. DMCA: The Digital Millenium Copyright Act. Lincoln (Nebraska; Writers Club Press, 2001.Shapovalova D.L. Problemy razmeshcheniia zakazov na postavku tovarov, vypolnenie rabot, okazanie uslug dlia gosudarstvennykh, munitsipal’nykh nuzhd, nuzhd biudzhetnykh uchrezhdenii i inykh sub»ektov khoziaistvennoi deiatel’nosti v Rossii // Pravo i upravlenie. 2022. № 11. S. 108.Sedoi I.S. Perspektivy reformirovaniia sistemy pravookhranitel’nykh organov na sovremennom etape: konstitutsionno-pravovoi aspekt // Mezhdunarodnyi nauchnyi vestnik. 2022. № 4. S. 64.Kovalenko E.V., Urusov Z.Kh. Osobennosti rassledovaniia prestuplenii korruptsionnoi napravlennosti // Pravo i upravlenie. 2022. № 7. S. 154.Copperfield v. Cogedipresse. 26 Med. L. Rptr. 1185 (CD. Cal. 1997).Pimanov A.K. Mekhanizm funktsionirovaniia gosudarstva i pravosoznanie grazhdan: teoretikopravovoi podkhod // Mezhdunarodnyi nauchnyi vestnik. 2022. № 2. S. 27-28.Ignat’eva M.V. Perspektivy razvitiia sistemy elektronnogo pravosudiia v Rossiiskoi Federatsii // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 68.R v. Vaddon; Court of Appeal (Criminal Division). 2000.Minnigulova D.B. Kontseptual’nyi podkhod k sistematizatsii zakonodatel’stva ob administrativnykh pravonarusheniiakh // Pravo i upravlenie. 2022. № 7. S. 175.Gazimagomedov M.A. Amerikanskoe pretsedentnoe pravo: pravotvorchestvo kak iavlenie v sudebnoi sisteme // Mezhdunarodnyi nauchnyi vestnik. 2022. № 4. S. 44.Menthe D. S. Jurisdiction in Cyberspace: a Theory of International Spaces // Michigan Telecommunication and Technology Law Review. 1997/1998. No. 4.Shak X. Novye tekhnologii i intellektual’naia sobstvennost’ // Biulleten’ po avtorskomu pravu. 2000. № 3. S. 64.DesktopTechnologies, Inc. v. ColorWorks Reproduction & Design, Inc, 1999 U.S. Dist.Cybersell, Inc. v. Cybersell, Inc. 1997 U.S. App. (130 F.3d 414).Boguslavskii M.M. Intellektual’naia sobstvennost’ v Rossii i ES. Pravovye problemy: Sbornik statei. S. 398–437.Kharzinova V.M., Shkhagapsoev T.R. Sravnitel’no-pravovoi analiz primeneniia mer ugolovno-protsessual’nogo prinuzhdeniia // Mezhdunarodnyi nauchnyi vestnik. 2022. № 4. S. 61- 62.Gasanov A.Ia. K voprosu ob informatsionnoi srede kak osnove tsifrovoi uslugi // Mezhdunarodnyi nauchnyi vestnik. 2022. № 4. S. 84-85.